Θεόδωρος Δράκος: Ο δημοτικός σύμβουλος που τίναξε στον αέρα τη συμφωνία για το ΑΤΜ – Σε δυσκολη θεση η δημοτική αρχή Πρέβεζας μετά το ηχηρό μπλόκο για το ενοίκιο στον Λούρο
Ηχηρό πλήγμα δέχθηκαν οι χειρισμοί της δημοτικής αρχής Πρέβεζας, καθώς η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου-Δυτικής Μακεδονίας ακύρωσε με συνοπτικές διαδικασίες τη χαριστική απόφαση για τη δωρεάν παραχώρηση δημοτικού χώρου στο ΑΤΜ της Τράπεζας Ηπείρου στον Λούρο. Η εξέλιξη αυτή, που αποκαλύφθηκε με την ανάρτηση της σχετικής απόφασης στη Διαύγεια, εκθέτει ανεπανόρθωτα όσους έσπευσαν να ψηφίσουν μια νομικά αστήρικτη απαλλαγή ενοικίου, αγνοώντας τις βασικές διατάξεις της αυτοδιοικητικής νομοθεσίας.
Όπως αποκαλύπτει σήμερα το epirusbomb.gr, η ανατροπή των δεδομένων ήρθε μετά από δυναμική παρέμβαση και επίσημη προσφυγή του δημοτικού συμβούλου Πρέβεζας, Θεόδωρου Δράκου. Ο κ. Δράκος, ο οποίος είχε διαχωρίσει τη θέση του και είχε μειοψηφήσει στη θυελλώδη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου στα τέλη Μαρτίου, στράφηκε κατά της απόφασης 53/2026, υποστηρίζοντας ότι παραβιάζει κατάφωρα τους νόμους 3463/2006 και 4555/2018 που προστατεύουν τη δημόσια περιουσία.
Το σκεπτικό της ακυρωτικής απόφασης του Γραμματέα της Αποκεντρωμένης είναι καταπέλτης για τον Δήμο Πρέβεζας. Η νομοθεσία ορίζει ρητά ότι κανένα δημοτικό ακίνητο δεν μπορεί να παραχωρείται δωρεάν σε ιδιωτικές εταιρείες ή τραπεζικά ιδρύματα, παρά μόνο στο Δημόσιο, σε ΝΠΔΔ ή σε φορείς με αποκλειστικά κοινωφελή χαρακτήρα. Η Τράπεζα Ηπείρου, ως ανώνυμη εταιρεία, προφανώς δεν εμπίπτει σε καμία τέτοια κατηγορία, γεγονός που καθιστά την απόφαση του Δήμου Πρέβεζας πλήρως έκθετη και παράνομη.
Σαν να μην έφτανε η νομική αστοχία, η απόφαση αναδεικνύει και ένα μείζον ζήτημα αθέμιτου ανταγωνισμού στην τοπική αγορά της Πρέβεζας. Στον Λούρο λειτουργούν ήδη άλλα δύο ΑΤΜ από διαφορετικές τράπεζες, οι οποίες πληρώνουν κανονικά το ενοίκιο που τους αναλογεί στον Δήμο. Το γεγονός ότι η δημοτική αρχή επιχείρησε να απαλλάξει μόνο τη μία πλευρά από το μίσθωμα, προκάλεσε δικαιολογημένες αντιδράσεις, καθώς ζημίωνε άμεσα τα ταμεία της περιοχής και δημιουργούσε προνομιακές συνθήκες για έναν συγκεκριμένο παίκτη.
Το κερασάκι στην τούρτα της προχειρότητας ήταν η αντίδραση των υπηρεσιών του Δήμου Πρέβεζας. Αν και τους ζητήθηκε να στείλουν τον φάκελο με τις απόψεις τους εντός 20 ημερών, εκείνοι κατάφεραν να υποβάλουν το απαντητικό έγγραφο εκπρόθεσμα, στα μέσα Μαΐου. Η Αποκεντρωμένη Διοίκηση όμως δεν πτοήθηκε, εξέτασε την ουσία και πέταξε την απόφαση στον κάλαθο των αχρήστων. Πλέον, το θέμα αναμένεται να μεταφερθεί στην Ειδική Επιτροπή του άρθρου 152 στα Ιωάννινα, αν ο Δήμος ή η τράπεζα αποφασίσουν να κυνηγήσουν μια χαμένη υπόθεση.
