Του Κώστα Δ. Καλτσή
Εφημερίδα: «Τύπος Ηπείρου»
Γεμάτη από παρανομίες αποδεικνύεται η «αγορά» υλικών (κλειστό ξιφασκίας) από τον Καχριμάνη, μέσω επιχειρηματία που φέρεται να εμπλέκεται σε εγκληματική οργάνωση, όπως την χαρακτήρισε ο εισαγγελέας καταπολέμησης βρώμικου χρήματος κ.Βουρλιώτης και αποκαλύπτουμε το πως και τι συνέβη με τα υλικά και τις εγκαταστάσεις στην Αγ. Μαρίνα της Κρύας Ιωαννίνων.
Σε προηγούμενο φύλλο ξεδιπλώσαμε μερικές από τις πτυχές του σκανδάλου, με υλικά από το κλειστό ξιφασκίας των πρώην Ολυμπιακών εγκαταστάσεων, που πήγαν στο κτήμα Καχριμάνη στην Αγ. Μαρίνα (Λυκοτρίχι). Αυτά χρησιμοποιήθηκαν στις εκεί κτηνοτροφικές εγκαταστάσεις και ήρθαν τον ίδιο καιρό που μεταφέρθηκαν στον Κατσικά άλλα υλικά για να γίνει το κλειστό γυμναστήριο. Σήμερα έχουμε πολλά περισσότερα και λεπτομέρειες που καθιστούν το σκάνδαλο από τα πιο μεγάλα και που πρέπει οι Εισαγγελικές και όποιες άλλες Ελεγκτικές Αρχές (που ήδη το διερευνούν) να τις εξετάσουν προσεκτικά.
Ο επιχειρηματίας κ.Χρήστος Πρίτσας της smgroup (ΕΣ ΕΜ ΓΚΡΟΥΠ), που υπογράφει το «συμφωνητικό» με τον κ.Γεώργιο Καχριμάνη, γιό του Περιφερειάρχη κ.Αλ. Καχριμάνη, είναι που η Αρχή Καταπολέμησης Βρώμικου Χρήματος, εμπλέκει στην εγκληματική οργάνωση έκδοσης εικονικών τιμολογίων, μη απόδοσης ΦΠΑ, ψευδείς συναλλαγές, απάτης και πολλά άλλα.
Φίλος του πρώην Περιφερειάρχη Αττικής κ.Γιώργου Πατούλη, συνεταίρος της κ.Μαρίνας Πατούλη, προνομιακός εργολάβος έργων και προμηθειών της Περιφέρειας Αττικής, με 25 εταιρίες, μεταξύ των οποίων και catering , όπως και η οικογένεια Καχριμάνη με τρεις Ανώνυμες Εταιρίες. Ο Περιφερειάρχης Ηπείρου διαπραγματεύτηκε την αγορά υλικών για το κλειστό γυμναστήριο (περί αγοράς επρόκειτο και όχι για δωρεά) και ο «Τύπος Ηπείρου» αποκάλυψε ότι προμηθεύτηκε υλικά και για …οικογενειακή χρήση.
Η αποκάλυψη έγινε στο φύλλο της 24 Μαΐου 2022, που κυκλοφόρησε σε περίπτερα και συνδρομητές το βράδυ της 23ης Μαΐου. Με δυό λόγια τώρα, γιατί τα έχουμε γράψει κι άλλοτε, στο Περιφερειακό Συμβούλιο της 24ης Μαΐου, κάθιδρος ο Περιφερειάρχης παραδέχτηκε την αγορά- ανεξάρτητα από το ότι το βράδυ άλλαξε «τροπάριο».
Εκείνο το βράδυ λοιπόν σε ανάρτησή του στο fb παρουσίασε ένα «συμφωνητικό» για την αγορά των υλικών από τον γιό του Γιώργο, εξαπολύοντας επίθεση εναντίον μας ότι τον …συκοφαντούμε!
Δηλαδή ο κ.Καχριμάνης πήγε να διαπραγματευθεί για το δημόσιο συμφέρον και εξυπηρέτησε το δικό του, κάνοντας χρήση του αξιώματός του.Αλλά από εδώ πια αρχίζουν τα παρατράγουδα, πρώτα με το περίφημο «συμφωνητικό». Δείτε το, έχει ημερομηνία 22/2/2022 και στην θέση του αριθμού συμφωνητικού έχει πάλι την ημερομηνία. Πως όμως η εταιρία του κ.Πρίτσα προέβη στην πώληση υλικών, όταν η συμφωνία με την intrakat (που ανέλαβε να «διαλύσει» τις πρώην Ολυμπιακές εγκαταστάσεις) έγινε στις 21/2/2022, όπως προκύπτει από την δήλωση των συμφωνητικών στο taxis;
Η εταιρία του κ.Πρίτσα (smgroup), όμως, τι ακριβώς συμφώνησε με την intrakat, να πωλήσει υλικά ή να τα καταστρέψει- ανακυκλώσει; Διότι λέει ότι πούλησε στον κ.Καχριμάνη πάνελ ως «σκραπ», άχρηστα δηλαδή αλλά που αυτά προορίζονται για ανακύκλωση και απαγορεύεται η χρήση τους για ο,τιδήποτε άλλο. Άρα διαπιστώνεται και άλλη παρανομία, τόσο από την smgroup όσο και από πλευράς κ.Καχριμάνη. Όμως για ποιό λόγο υπογράφηκε «συμφωνητικό» για μιά αγορά υλικών, όταν ποτέ και πουθενά δεν γίνεται αυτό; Απλούστατα, μετά την αποκάλυψη του «Τύπου Ηπείρου», στο … άρπα – κόλα συντάχθηκε για να καλυφθεί υποτίθεται ο Περιφερειάρχης.
Και ω του θαύματος, ύστερα από επικοινωνία μας με τον κ.Πρίτσα (που αρχικώς είπε ότι δεν έχει ιδέα για το θέμα…) μας εστάλη τιμολόγιο και δελτία αποστολής στο όνομα του κ.Γεωργίου Καχριμάνη. Αλλα προβλήματα με τούτα: το τιμολόγιο έχει ημερομηνία 24/5/2022, δηλαδή αφού είχε κυκλοφορήσει η εφημερίδα, με αναφορά σε πώληση πάνελ.
Αυτά όμως (ως σκραπ) προορίζονταν για ανακύκλωση και σύμφωνα με τον νόμο 2859/2000 άρθρο 39 Α, τιμολογούνται ως σκραπ, πωλούνται μόνο σε αυτούς που έχουν πιστοποιηθεί για τέτοιες εργασίες και απαλλάσσονται από τον ΦΠΑ, ενώ στο τιμολόγιο υπάρχει δεδομένου ότι ο κ.Γιώργος Καχριμάνης δεν είχε πιστοποιηθεί για διάλυση- ανακύκλωση σκραπ υλικών.
Όλα παράνομα μέχρι εδώ, για να τα ξεκαθαρίζουμε ένα- ένα, διότι υπάρχει και πλήθος άλλων παρανομιών όπως θα δείτε στην συνέχεια.
Στο συμφωνητικό αναφέρεται ως κόστος αγοράς 51.000 ευρω, ενώ στο (επί πιστώσει) τιμολόγιο 31.000, με τα υλικά να αναφέρονται όχι ως τετραγωνικά μέτρα, αλλά ως 3.830 τόνοι, δηλ. περί τα 23.000 κιλά !!! Συνεπώς έπρεπε να υπάρχει ζυγολόγιο, αλλά τα δελτία αποστολής γράφουν τετραγωνικά μέτρα, όπως και το «συμφωνητικό». Το κάθε φορτίο, με βάση το τιμολόγιο, θα έπρεπε να έχει βάρος … 636 τόνους! Φορτίο που δεν μπορεί να μεταφέρει κανενός είδους όχημα.
Αλλά, έχουν εκδοθεί φορτωτικές και τιμολόγια για την μεταφορά τους από τους ιδιοκτήτες φορτηγών που μετέφεραν τα υλικά; Αλλιώς οποιοσδήποτε μπορεί να υποθέσει ότι το κόστος μεταφοράς συμπεριλήφθηκε σε εκείνο της μεταφοράς υλικών στον Κατσικά, που επιβάρυνε το Περιφερειακό Ταμείο! Άλλωστε υπάρχει ένα πακέτο απευθείας αναθέσεων σε μεταφορικές εταιρίες από τον Περιφερειάρχη, οπότε οι … κακοπροαίρετοι θα πούνε ότι μετέφεραν και τα δικά του υλικά.
Εξ άλλου τα δελτία αποστολής αναφέρουν ως προορισμό των υλικών την Πολιτσιώρα Μετσόβου, ενώ ξεφορτώθηκαν παρανόμως στο κτήμα της Αγ. Μαρίνας της Κρύας, λίγο έξω από την πόλη των Ιωαννίνων. Όλα τα δελτία αποστολής είναι εκπρόθεσμα, δεδομένου ότι σύμφωνα με το «συμφωνητικό» έπρεπε να φορτωθούν μέχρι την 1η Μαρτίου 2022, ενώ στην προκειμένη περίπτωση έχουμε φτάσει στον Μάϊο.Το ίδιο εκπρόθεσμη και η έκδοση του τιμολογίου που έπρεπε να είχε γίνει σε ένα μήνα από την υπογραφή του «συμφωνητικού» και όχι στις 24 Μαΐου και μάλιστα μετά την κυκλοφορία του «Τύπου Ηπείρου» με τα … αποκαλυπτήρια.
Όλα στον αέρα δηλαδή και βιαστικά μετά τις συγκλονιστικές αποκαλύψεις, ενώ πουθενά στα «χαρτιά» μεταξύ των κκ.Πρίτσα- Καχριμάνη, δεν αναφέρονται τα άλλα υλικά που πήγαν στο κτήμα με τις κτηνοτροφικές εγκαταστάσεις. Εκτός από τα – προς ανακύκλωση…- πάνελ, πήγαν, όπως αποκαλύψαμε και με φωτογραφίες- συστήματα εξαερισμού, πόρτες, γεννήτρια και διάφορα άλλα. Αυτά από που τα «αγόρασε», με τι τα μετέφερε και πόσο πλήρωσε για αγορά και μεταφορά; Αν δεν παρουσιάσει έγκυρα παραστατικά (μέχρι τώρα δεν το έκανε) θα μένουν σκιές ότι πρόκειται για υλικά που πληρώθηκαν από το Περιφερειακό Ταμείο.
*** Προτού πάμε να δούμε τι ακριβώς έγινε στην Αγ. Μαρίνα, όπου πήγε μέρος των υλικών, υπάρχει και ο Πρόεδρος των Μετακινουμένων Κτηνοτρόφων κ.Γιάννης Δεκόλης, υποψήφιος Ευρωβουλευτής της ΝΔ και φίλος του Περιφερειάρχη. Από την ίδια εταιρία smgroup του κ.Πρίτσα πήρε και αυτός πάνελ κλπ. Το έχουμε γράψει πολλές φορές, το αναφέρει και η εταιρία στην κατάσταση με τα τιμολόγια, χωρίς όμως να λέει για ποσό, αριθμό και όσα άλλα απαιτούνται. Σε εμάς, μετά την επικοινωνία μας, έστειλε ό,τι υποτίθεται αφορούσε τον κ.Γεώργιο Καχριμάνη. Ο κ.Δεκόλης τι «αγόρασε», τι πλήρωσε, ποιός τα μετέφερε στην Μπαλντούμα και με ποιά παραστατικά; Μήπως προέρχονται από εκείνα που πλήρωσε το Περιφερειακό Ταμείο;
ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕ ΤΙΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ
Στην Αγ. Μαρίνα (Λυκοτρίχι) τώρα, όπου παρανόμως ξεφορτώθηκαν τα υλικά (αντί για την Πολιτσιώρα Μετσόβου) προοριζόμενα για τον κ.Γιώργο Καχριμάνη, ο οποίος διατηρούσε (τι απέγινε;) μονάδα εκτροφής προβάτων. Χρησιμοποιήθηκαν για να μετατραπεί μιά παρατημένη αποθήκη σε πολυτελή «στάβλο». Το οικόπεδο με το κτίριο και κάποιο βοηθητικό χώρο είναι ιδιοκτησίας του κ.Αθαν. Νόλα και φέρεται να ενοικιάστηκε από τον έτερο υιό Καχριμάνη, τον Τριαντάφυλλο και επί το βλαχοχαϊδευτικότερο Φιλίκο- με πολλά «περίεργα» όπως θα διαπιστώσετε στην συνέχεια.
Έτσι με τα υλικά που θα πήγαιναν στην Πολιτσιώρα Μετσόβου στο όνομα του κ.Γεωργίου Καχριμάνη (εκεί που υπάρχουν άλλες κτηνοτροφικές εγκαταστάσεις με παρανομίες), μεταφέρθηκαν νύχτα στην Αγ. Μαρίνα παρανόμως για να χρησιμοποιηθούν από τον κ.Φιλίκο Καχριμάνη. Και ο κ.Γιώργος Καχριμανης, που πήγε τα γιδοπρόβατα που είχε στην Αγ. Μαρίνα, δίπλα στον δρόμο με τα λύματα να τρέχουν ανεξέλεγκτα; Απάντηση σε αυτό δεν δόθηκε κι ούτε πρόκειται, αλλά σίγουρα βρίσκονται στις ίδιες εγκαταστάσεις. Για αυτόν τον νεόκοπο κτηνοτρόφο τον κ.Φιλίκο, (συν)ιδιοκτήτη πεντάστερου ξενοδοχείου στο ιστορικό κέντρο των Ιωαννίνων (και όχι μόνο) εκδόθηκαν από την Διεύθυνση Αγροτικής Οικονομίας και Κτηνιατρικής, με την υπογραφή του Αντιπεριφερειάρχη κ.Κων. Σιαράβα, μεταξύ Ιουνίου και Ιουλίου δυό άδειες για πρόχειρο κατάλυμα στην Αγ. Μαρίνα.
Γιατί δυό άδειες σε ένα μήνα, ας το εξηγήσει ο κ.Σιαράβας ή ο κ.Φιλίκος, αλλά αναφέρονται σε «διατήρηση εγκατάστασης ορισμένου χρόνου της κατηγορίας 1 του νόμου 4056/2012».
Πρόχειρο κατάλυμα δηλαδή, που θα πει ότι πρέπει εύκολα να αποσυναρμολογείται και να μεταφέρεται, για 439 αιγοπρόβατα, σε ενοικιασμένη έκταση 4.466,08 τμ μέχρι στις 31/3/2037 και αφορούσαν: Ένα πρόχειρο κατάλυμα 1.110,96 τμ με ένα στέγαστρο 17,85 τμ.
Πάει καλά μέχρι εδώ (τρόπος του λέγειν), αλλά στις 15/3/2024, πάλι δια της υπογραφής του κ.Σιαράβα, χορηγείται «άδεια διατήρησης εγκατάστασης ορισμένου χρόνου σε κτηνοτροφικές εγκαταστάσεις της κατηγορίας 3 του νόμου 4056/2012»- (κτηνοτροφικές εγκαταστάσεις για τις οποίες απαιτείται η έκδοση πολεοδομικής άδειας), ενώ είχε εκδοθεί κι άλλη στις 11/3/24, την προηγούμενη δηλαδή της αίτησης του κ.Φιλίκου μας, όπως θα δείτε παρακάτω.
Η αίτηση για την έκδοσή της υποβλήθηκε στις 12/3/24 (αρ. πρωτ. 3398) και στις 15/3/24, σς τρεις ημέρες δηλαδή ολοκληρώθηκαν οι διαδικασίες και ο κ.Σιαράβας υπέγραψε την άδεια (αριθ. πρωτ. 3398, τον ίδιο δηλαδή που έχει και η αίτηση του κ.Φιλίκου μας!)
Ταχύτητα που σπάει όλα τα ρεκόρ, όταν είναι γνωστή η ταλαιπωρία όσων ζητούν άδειες για κτηνοτροφικές εγκαταστάσεις, με τον διευθυντή της Κτηνιατρικής Υπηρεσίας κ.Μάκη Γαϊτανίδη να είναι Περιφερειακός Σύμβουλος με την παράταξη Καχριμάνη, φίλος και στενός συνεργάτης του.
Δεν είναι τα μόνα περίεργα σε αυτή την απόφαση.
Αναφέρεται ότι ενοικίασε την έκταση από 1/102021 μέχρι 31/12/2046, ενώ στην προηγούμενη αναφέρονταν η 31/3/2027. Δικαίωμά του θα πείτε, ναι αλλά έπρεπε να δηλωθεί εκ νέου στην αρμόδια ΔΟΥ από τον ιδιοκτήτη κ.Αθαν. Νόλα, κάτι που δεν προκύπτει αφού αναφέρεται (σε παλιές και στη νέα άδεια) ο ίδιος αριθμός δήλωσης μίσθωσης της έκτασης, ήτοι 67280172/12-10-2022. Είναι νόμιμο αυτό; Επίσης, αφού η έκταση αναφέρεται ότι ενοικιάστηκε από 1/10/2021, η δήλωση φαίνεται να υποβλήθηκε στις 12/10/2022;
Είπαμε, ότι για αυτού του είδους κτηνοτροφική εγκατάσταση απαιτείται οικοδομική άδεια.
Ως τέτοια αναφέρεται άδεια της Πολεοδομίας της Νομαρχίας Ιωαννίνων του 1978 (αριθ. 1341/1978)! Αγνωστο τι ακριβώς αφορούσε, αλλά εκεί που σήμερα οι «στάβλοι» ήταν μιά παρατημένη «αποθήκη». Και να λοιπόν που προκύπτουν άλλα «προβληματάκια»:
Στις προηγούμενες άδειες που υπέγραψε ο κ.Σιαράβας αναφέρονταν ένα πρόχειρο κατάλυμα 1.110,96 τμ και ένα στέγαστρο 17,85 τμ. Στην πιο καινούργια (με απαραίτητη την πολεοδομική άδεια) γίνεται αναφορά σε ένα πρόχειρο κατάλυμα 679,20 τμ, ένα πρόχειρο κατάλυμα 517,22 τμ, ένα πρόχειρο κατάλυμα 17,85 τμ, ένα κτίριο 431,76 τμ και ένα σιλό και πάντα 439 αιγοπρόβατα.
Διαπιστώνεται λοιπόν αναντιστοιχία σε ό,τι αφορά κτίρια κλπ εγκαταστάσεις, οπότε ευλόγως ανακύπτουν πολλά ερωτηματικά για την νομιμότητά του και των αδειών, οι οποίες ανέρχονται τουλάχιστον σε τέσσερις σε πολύ σύντομα χρονικά διαστήματα.
Η εκτίμηση είναι ότι αυτό γίνονταν για να καλυφθούν οι παρανομίες, οι σταδιακές αυθαίρετες κατασκευές χωρίς πολεοδομική άδεια, αυτές δηλαδή που αναγράφονται σε εκείνη του 2024!
Κάπως έτσι λοιπόν το πρόχειρο κατάλυμα μετατράπηκε σε μόνιμα πολλά κτίρια, με πολεοδομική άδεια της Νομαρχίας το 1978 και εγκρίσεις από την Περιφέρεια με υπογραφές του Αντιπεριφερειάρχη κ.Κων. Σιαράβα και Περιφερειάρχη τον κ.Αλ. Καχριμάνη, πατέρα των κτηνοτρόφων Γιώργου και Φιλίκου.
Όλα μέσα στην παρανομία … «νομιμοποιημένα», με την τακτική του «έτσι γουστάρω» του μπαμπά Περιφερειάρχη …
*** Βεβαίως προκύπτει ενδεχομένως πρόβλημα από τα υγρά τουλάχιστον λύματα, αφού σε καμιά άδεια δεν αναφέρεται αν υπάρχει βιολογικός καθαρισμός, όπως επιβάλλεται σε τέτοιου μεγέθους κτηνοτροφικές μονάδες. Δηλαδή ελλοχεύει ο κίνδυνος μόλυνσης του υδροφόρου ορίζοντα, του νερού δηλαδή που πίνουν χιλιάδες κάτοικοι του λεκανοπεδίου Ιωαννίνων.