Την ώρα που το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ φουντώνει και προκαλεί αντιδράσεις σε όλη τη χώρα, μία από τις πιο χαρακτηριστικές υποθέσεις φτάνει πλέον στις δικαστικές αίθουσες. Στο Εφετείο Αθηνών εκδικάζεται υπόθεση που αφορά τη χρήση εικονικών βοσκοτόπων στον Γράμμο, προκειμένου επιτήδειοι να εισπράξουν παράνομα ευρωπαϊκές επιδοτήσεις.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, δύο οικογένειες από τη Θεσσαλία βρίσκονται αντιμέτωπες με τη Δικαιοσύνη για την εμπλοκή τους σε ένα πολύπλοκο σχέδιο μετατροπής δημόσιας δασικής γης σε δήθεν ιδιωτικά βοσκοτόπια, μέσω αμφιλεγόμενων εγγράφων και αμφισβητούμενων συμβολαίων.

Η αμφιλεγόμενη διαθήκη και οι «κληρονομιές» στον Γράμμο

Όλα ξεκίνησαν όταν μέλη της πρώτης οικογένειας εμφανίστηκαν, το 2018, να έχουν «κληρονομήσει» τεράστιες εκτάσεις στον Γράμμο, στηριζόμενοι σε ιδιόχειρη διαθήκη του πατέρα τους, η οποία, όπως αποκαλύφθηκε, δεν είχε ποτέ αναγνωριστεί ή δηλωθεί πριν τον θάνατό του. Παρά το γεγονός ότι η διαθήκη κατατέθηκε δύο χρόνια μετά τον θάνατο του φερόμενου ως ιδιοκτήτη, οι εκτάσεις δηλώθηκαν στο Ε9 και χρησιμοποιήθηκαν στη συνέχεια ως βάση για αιτήσεις επιδοτήσεων.

Οι αρμόδιες υπηρεσίες αμφισβητούν τη γνησιότητα της διαθήκης, ενώ από τις καταθέσεις προκύπτει ότι η περιοχή ήταν χαρακτηρισμένη ως δημόσια δασική έκταση, χωρίς τεκμήρια ιδιοκτησίας για την εν λόγω οικογένεια.

Η μίσθωση με συμβολικό αντίτιμο και οι επιδοτήσεις-ρεκόρ

Τη σκυτάλη πήρε δεύτερη οικογένεια, επίσης από τη Θεσσαλία, η οποία μίσθωσε τις εκτάσεις από την πρώτη οικογένεια έναντι μόλις 10 ευρώ το στρέμμα. Παράλληλα, προχώρησε σε δηλώσεις εκμετάλλευσης ως νέοι αγρότες, αποκομίζοντας συνολικά 177.000 ευρώ από επιδοτήσεις για βοσκοτόπια που, όπως αποδείχθηκε, δεν χρησιμοποιήθηκαν ποτέ για καμία κτηνοτροφική δραστηριότητα.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, ο πατέρας της δεύτερης οικογένειας είχε υπηρετήσει στο παρελθόν σε καίρια θέση στον ΟΠΕΚΕΠΕ Θεσσαλίας, γεγονός που εγείρει ερωτήματα για πιθανή εσωτερική πληροφόρηση ή καθοδήγηση στη διαδικασία υποβολής των αιτήσεων.

Αντιδράσεις, υπερασπιστική γραμμή και νομικά προσχήματα

Οι κατηγορούμενοι υποστήριξαν ότι αγνοούσαν τη δημόσια φύση των εκτάσεων, επικαλούμενοι έλλειψη τελικών δασικών χαρτών και τις διαβεβαιώσεις του εκμισθωτή περί ιδιοκτησίας. Χαρακτήρισαν τις ενέργειές τους νόμιμες, βασισμένες σε μισθωτήρια και χαρτογραφικές αναφορές.

Η εισαγγελική πρόταση, ωστόσο, ήταν καταπέλτης. Η Εισαγγελέας επισήμανε ότι η απλή κατοχή μιας έκτασης δεν νομιμοποιεί τη λήψη ευρωπαϊκών ενισχύσεων, ειδικά όταν δεν αποδεικνύεται η άσκηση γεωργικής ή κτηνοτροφικής δραστηριότητας.

Η επιστροφή των χρημάτων και οι σκιές

Ενδιαφέρον προκαλεί το γεγονός ότι οι κατηγορούμενοι επέστρεψαν τα ποσά λίγο πριν τις απολογίες τους, μια κίνηση που η Εισαγγελέας χαρακτήρισε προσχηματική, επισημαίνοντας πως τα ευρωπαϊκά κονδύλια δεν ανήκουν στον ΟΠΕΚΕΠΕ, αλλά στα κοινοτικά ταμεία.

Η υπόθεση χαρακτηρίζεται από τις αρχές ως ενδεικτική του τρόπου με τον οποίο εκμεταλλεύτηκαν επιτήδειοι τις αδυναμίες του συστήματος, μετατρέποντας δασικές εκτάσεις σε εικονικά βοσκοτόπια και «ξεζουμίζοντας» ευρωπαϊκά κονδύλια.

Η δίκη βρίσκεται σε εξέλιξη και η ετυμηγορία αναμένεται να αποτελέσει πιλότο για την αντιμετώπιση παρόμοιων περιπτώσεων που έχουν εντοπιστεί σε πολλές περιοχές της χώρας.